“常州出現(xiàn)異形樓，兩幢樓快要倒掉了，有圖有真相”，昨天上午網(wǎng)友“夏芽”在常州某論壇上發(fā)了幾張照片，引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注，這兩幢異形樓還被網(wǎng)友戲稱為“大褲衩”。隨后，記者了解到，網(wǎng)友所拍的異形樓是常州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地的二期項目，由三幢建筑組成，每幢建筑的造型都很獨特，從不同的方向看這個建筑會得到不同的結(jié)果。目前，該建筑已經(jīng)封頂，并將于今年年底完工。
很像倒放的“大褲衩”
昨天，記者在常州某論壇上看到了網(wǎng)友“夏芽”發(fā)上來的照片，照片上的異形樓從遠(yuǎn)處看就像英文字母“V”，兩幢樓的樓體向兩邊傾斜，看起來像是要倒下來的樣子。
“夏芽”的這張照片引來很多網(wǎng)友圍觀，不明真相的網(wǎng)友還以為是樓房的質(zhì)量出現(xiàn)了問題，網(wǎng)友“格林櫥柜”則表示，“應(yīng)該是設(shè)計需要吧，都造這么高了，肯定是設(shè)計好的啊。”
隨后，網(wǎng)友“翠竹公民”解釋道，“這是軟件園正在建造的大樓，高處向兩邊擴(kuò)張。”網(wǎng)友“寶珠”則發(fā)了一張該建筑的效果圖，并解釋說，“這是常州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地，四面看起來都像倒褲衩的樣子。”網(wǎng)友“未昏先暈”也認(rèn)為這個建筑“有點像中央臺的大褲衩”。
請從東經(jīng)120°的方向看
昨天下午，記者來到了該建筑的施工現(xiàn)場，從現(xiàn)場上再看這個建筑就沒有遠(yuǎn)處看起來那種“倒”的感覺了。這三幢建筑造型看起來有點復(fù)雜，特別是西側(cè)兩幢建筑的側(cè)面分別向內(nèi)凹和向外凸。
從規(guī)劃上來看，相對于1期的兩幢大樓的平淡無奇，2期的三幢建筑造型非常獨特，西側(cè)的兩幢建筑是連接在一起的，正面看，就像一條倒著的條紋狀大褲衩，側(cè)面看，兩幢不規(guī)則的單體建筑依靠在一起，中間卻留下了縫隙。整個建筑群的表面運用了大量的玻璃幕墻，晶瑩剔透，熠熠生輝。
負(fù)責(zé)這個項目的常州第一建筑集團(tuán)公司第九項目部經(jīng)理周曉烽向記者介紹，這個建筑由C、D、E號樓組成，不僅外形復(fù)雜，施工工藝也很復(fù)雜。“這個建筑立面采用了空心樓板、預(yù)應(yīng)力張拉等工藝，外墻是全幕墻。由于造型獨特，所以在搭設(shè)外腳手架時每層都有變化，每層的模板都要單獨配制。”據(jù)周經(jīng)理介紹，這樣的建筑要比普通建筑難做兩倍，他還告訴記者，這項工程從2011年3月份開始建設(shè)，預(yù)計今年年底完工。“目前，三幢樓都已封頂，已經(jīng)在做內(nèi)裝修。”
周經(jīng)理表示，等到8月份，幕墻全部做好后，建筑看起來會很壯觀，“從東經(jīng)120°的位置看過來會非常漂亮，這個建筑可以說是常州公共建筑中的標(biāo)志性建筑。”
造價不及央視的零頭
記者還了解到，常州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地龍城創(chuàng)意園項目為商業(yè)辦公樓，建筑面積約30萬平方米，地處常州市新北區(qū)太湖東路南側(cè)，老藻江河?xùn)|側(cè)。一期已投入使用，二期項目C、D、E號樓已封頂，將于2012年8月起陸續(xù)投入使用。本項目定位為常州市高檔商業(yè)辦公樓，公共培訓(xùn)、公共技術(shù)服務(wù)、人事人才服務(wù)、餐飲、超市、銀行、保險、交通、娛樂、康體等多種配套設(shè)施，專門用于軟件及信息服務(wù)、動漫游戲、廣告?zhèn)髅�、設(shè)計服務(wù)等創(chuàng)意類企業(yè)和個人創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。
“二期項目的C、D、E號樓其實是一個在原有規(guī)劃上進(jìn)行推倒重來的項目。”負(fù)責(zé)二期項目設(shè)計的一位設(shè)計師介紹，“按照原來的規(guī)劃，這5幢樓是并排排列在一起，非常普通，就像5根蠟燭一樣。而經(jīng)過設(shè)計改進(jìn)后的建筑，造型獨特，讓人看到以后就非常難忘。”
至于為何要設(shè)計成“大褲衩”造型，該設(shè)計師解釋說，創(chuàng)意基地以動漫、軟件開發(fā)等為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在辦公樓里面工作大多為年輕、思維活躍的群體，因此，在設(shè)計時，即要考慮辦公樓的實用性，又不能讓建筑太過死板。最終的結(jié)果是，人們在不同的各個方向看這個建筑，會得到不同的效果，而這正是設(shè)計師當(dāng)初設(shè)計時的初衷。
有網(wǎng)友質(zhì)疑，這樣的建筑與央視大樓較為相似，而且還存在浪費的嫌疑，對此，該設(shè)計師表示，兩幢建筑雖然夸張、動態(tài)，但空間卻得到了合理的利用，沒有浪費任何可供利用的空間。“與央視大樓最為不同的是，央視大樓為了達(dá)到標(biāo)志性建筑的效果，使用了大量的鋼材堆積，而創(chuàng)意2期則使用的是正常的框架結(jié)構(gòu)，造價不及央視大廈的一個零頭。”
