古根海姆模式不會(huì)強(qiáng)加給泉州當(dāng)代館
投資10億元的泉州當(dāng)代藝術(shù)館將由托馬斯·克倫斯負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)策劃,蔡國(guó)強(qiáng)擔(dān)任藝術(shù)總監(jiān)。面對(duì)持續(xù)的爭(zhēng)議,克倫斯上周在紐約接受了《東方早報(bào)(微博)-藝術(shù)評(píng)論》的獨(dú)家專訪,他說(shuō):“我們不是把一個(gè)‘古根海姆模式’強(qiáng)加在泉州上,也不是什么“文化帝國(guó)主義”,我們是在提供博物館相關(guān)的各方面的專業(yè)服務(wù)和技術(shù)支持,客戶可以像點(diǎn)菜一樣按照需要提出要求。”
在過(guò)去的20多年間,托馬斯-克倫斯(Thomas Krens)一直是全球博物館界叱咤風(fēng)云的先鋒人物。他的創(chuàng)新嘗試一次次顛覆著人們對(duì)“博物館”這個(gè)概念的傳統(tǒng)理解,同時(shí)也為他自己帶來(lái)了褒貶不一、兩極分化的評(píng)價(jià)。
1988年至2008年,在擔(dān)任古根海姆博物館館長(zhǎng)期間,他發(fā)起并主導(dǎo)了古根海姆的全球連鎖式博物館經(jīng)營(yíng)模式。在這套模式下,“古根海姆”被作為一個(gè)品牌使用,加盟者支付品牌授權(quán)使用費(fèi),并負(fù)責(zé)博物館興建、維護(hù)、經(jīng)營(yíng)等費(fèi)用,而古根海姆總部則提供管理運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)并出借和分享藏品。這一模式后來(lái)被稱為“古根海姆模式”。
畢爾巴鄂古根海姆博物館是“古根海姆模式”的成功典范。畢爾巴鄂是西班牙北部巴斯克自治省首府,曾是歐洲重要的船舶和鋼鐵制造基地。后因鐵礦開采殆盡,經(jīng)濟(jì)一蹶不振,老牌工業(yè)城市面臨嚴(yán)峻的轉(zhuǎn)型問(wèn)題。1991年,把城市復(fù)興戰(zhàn)略鎖定旅游與服務(wù)業(yè)的當(dāng)?shù)卣谂c克倫斯多次會(huì)晤之后,正式與古根海姆基金會(huì)簽署在畢爾巴鄂建造一座古根海姆博物館的協(xié)議。1997年10月,由建筑設(shè)計(jì)師弗蘭克-蓋里(Frank Gehry)設(shè)計(jì)的畢爾巴鄂古根海姆博物館正式落成向公眾開放。這座被認(rèn)為是世界上最壯觀解構(gòu)主義建筑的博物館很快成為了該城市的名片,開館第一年即吸引了100萬(wàn)參觀者,從而也帶動(dòng)了城市旅游、餐飲、交通、商業(yè)金融等一系列服務(wù)性產(chǎn)業(yè)。由于一座博物館而改變一座城市命運(yùn)的例子后來(lái)被稱為“畢爾巴鄂效應(yīng)”(The Bilbao Effect)。
除了西班牙的畢爾巴鄂,目前總部設(shè)在紐約的古根漢姆博物館還有意大利威尼斯和德國(guó)柏林兩處分館(由于7年合約到期,位于賭城拉斯維加斯威尼斯人酒店內(nèi)的古根漢姆博物館分館已于2008年5月永久關(guān)閉)。2006年7月古根漢姆基金會(huì)還與阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)首都阿布扎比的旅游和投資發(fā)展局簽訂在當(dāng)?shù)亟⒁凰駷橹棺畲蠊鸥D贩逐^的合同。
在“古根海姆模式”的啟發(fā)下,法國(guó)的盧浮宮和蓬皮杜中心也先后加入博物館全球擴(kuò)張的行列,這些世界級(jí)博物館的連鎖經(jīng)營(yíng)模式往往被與“麥當(dāng)勞”、“星巴克”等全球連鎖企業(yè)的商業(yè)模式聯(lián)系起來(lái),更有批評(píng)人士把此稱為“世界級(jí)博物館舉公益大旗掀起圈錢運(yùn)動(dòng)”。作為“古根海姆模式”的創(chuàng)始人,加之又是“出售藏品”(deaccessioning)這一博物館界極具爭(zhēng)議政策的支持者和實(shí)踐者,同時(shí)也毫不避諱地與企業(yè)界、贊助商等探索多種合作模式,克倫斯的名字不免被貼上了“商業(yè)化”、“商人”的標(biāo)簽。
對(duì)此克倫斯的朋友、合作伙伴反駁說(shuō),“他其實(shí)是個(gè)夢(mèng)想家”,“他對(duì)博物館的構(gòu)想是超前的,具有前瞻性的,他像一個(gè)先知,先知的言論總是遭遇不理解”,“65歲的他仍像個(gè)大男孩:固執(zhí),多愁善感,堅(jiān)忍不拔,充滿激情。”
對(duì)于克倫斯的爭(zhēng)議之聲很大部分來(lái)自媒體,“傲慢”、“非常難搞”是出現(xiàn)頻率最多的形容詞。他自己的解釋是:“藝術(shù)界媒體中有些人本來(lái)就傾向批評(píng)我,他們常用的字眼就是‘麥當(dāng)勞’、‘狂妄自大’、‘全球擴(kuò)張’、‘房地產(chǎn)開發(fā)’,讓我的事業(yè)從一開始就被包裝成負(fù)面的形象。但是他們從來(lái)就對(duì)我的觀念沒有興趣。或許我?guī)ьI(lǐng)的這種整體結(jié)構(gòu)性的改變不是很容易被人理解。又或許,不論他們是否愿意承認(rèn),對(duì)一些在現(xiàn)況中的獲利者來(lái)說(shuō),改變的這個(gè)觀念是有威脅性的。”
2008年,克倫斯與古根海姆博物館的合約期滿之后,自己成立了一家名叫“全球文化資產(chǎn)管理”(Global Cultural Asset Management )的咨詢公司,分設(shè)美術(shù)館發(fā)展部、美術(shù)館管理部、展覽與策劃部以及私人客戶咨詢部等5個(gè)部門為客戶提供專業(yè)服務(wù)。泉州市當(dāng)代藝術(shù)博物館項(xiàng)目就出自該公司。由于涉及商業(yè)機(jī)密,同時(shí)許多項(xiàng)目還處于醞釀階段,公司工作人員并沒有向記者過(guò)多透露其中國(guó)市場(chǎng)計(jì)劃。但根據(jù)該公司一個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理在社交求職網(wǎng)站Linked-in上自我披露的信息顯示,除了泉州項(xiàng)目他們還在作北京太廟的展覽策劃,還應(yīng)邀在中國(guó)其他地方進(jìn)行考察。同時(shí)還在杭州、三亞、深圳、長(zhǎng)沙等地尋找項(xiàng)目。該項(xiàng)目經(jīng)理稱過(guò)去一年中他去中國(guó)出差的頻率是每月一次。顯然,“全球文化資產(chǎn)管理”把中國(guó)市場(chǎng)作為重點(diǎn)開發(fā)的市場(chǎng)之一。
克倫斯極少接受媒體采訪。也許他認(rèn)為理解他的人不需要解釋,而不理解他的人本來(lái)也不是他的目標(biāo)受眾,所以,很難就他和媒體關(guān)系不和諧的因果關(guān)系下定論。
2011年8月10日東方早報(bào)率先報(bào)道了福建省泉州市將出資10多億元人民幣建造泉州市當(dāng)代藝術(shù)博物館,該博物館將由弗蘭克-蓋里擔(dān)任建筑設(shè)計(jì),托馬斯-克倫斯負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)策劃,蔡國(guó)強(qiáng)擔(dān)任藝術(shù)總監(jiān)。此后,有評(píng)論在痛批“古根海姆模式”的同時(shí),直接把規(guī)劃中的泉州市當(dāng)代藝術(shù)博物館比作與中央電視臺(tái)新樓“大褲衩”一樣的“洋垃圾”。
上周,在紐約下東區(qū)蔡國(guó)強(qiáng)的工作室里,克倫斯破天荒地接受《記者》記者獨(dú)家專訪,這也是他首次接受中國(guó)媒體采訪。跟之前媒體形容的有些不同,克倫斯給記者最大的印象不是“傲慢”,而是非常慢熱。在談話剛開始的階段,記者一直在說(shuō),而克倫斯在一旁沉默地聽著。能感覺到,他是一位非常有心的聆聽者,因?yàn)榧词沽阈堑暮筒稍L主題無(wú)關(guān)的閑聊也能提供對(duì)方背景、性格、價(jià)值觀等信息線索?藗愃挂矎拈_始的時(shí)候一個(gè)問(wèn)題只回答一句發(fā)展到一個(gè)問(wèn)題可以講上半小時(shí)。面對(duì)批評(píng)和爭(zhēng)議,他非常坦率,可以看出來(lái),只要他愿意,他可以把自己的理念和想法解釋得很清楚。他說(shuō):“我想說(shuō)的是,我們不是把一個(gè)‘古根海姆模式’強(qiáng)安在泉州上,也不是什么‘文化帝國(guó)主義’,我們是在提供博物館相關(guān)的各方面的專業(yè)服務(wù)和技術(shù)支持,客戶可以像點(diǎn)菜一樣按照需要提出要求。 ”
與“古根海姆模式不會(huì)強(qiáng)加給泉州當(dāng)代館”相關(guān)的文章