微博上一組 “長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書(shū)館像美國(guó)白宮”圖片近日引起網(wǎng)友的熱議。發(fā)帖網(wǎng)友稱，該圖書(shū)館耗資5億，其豪華程度堪比美國(guó)白宮。據(jù)校方說(shuō)，這座圖書(shū)館建于2009年，2012年正式投入使用，是美國(guó)哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館的放大版。（5月27日《西安晚報(bào)》）
長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書(shū)館館長(zhǎng)劉曉華說(shuō)，圖書(shū)館建造之前，學(xué)校成立了專家小組，對(duì)全國(guó)多所大學(xué)的圖書(shū)館進(jìn)行走訪。在國(guó)內(nèi)考察后，又去國(guó)外再考察一番。當(dāng)專家小組走進(jìn)哥倫比亞大學(xué)時(shí)，一下子被該校的圖書(shū)館所吸引�；貒�(guó)后，專家小組決定仿哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館的風(fēng)格，建一棟歐式圖書(shū)館。
作為建筑學(xué)院的專家教授，設(shè)計(jì)建筑本是家常便飯，平時(shí)應(yīng)該有很多這方面的閱歷與經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)建造個(gè)圖書(shū)館何須全球考察？就算真要找資料，網(wǎng)上的資源也夠豐富了，有了選定目標(biāo)再去考察不是比走遍全國(guó)甚至全球，漫無(wú)目的地走訪要強(qiáng)得多嗎？這究竟是為了尋找更好的創(chuàng)意，還是為花公款出國(guó)旅游找借口呢？如果以后該校還要蓋其他建筑，是不是也得組織個(gè)專家小組全球考察？
長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書(shū)館整體構(gòu)造和室內(nèi)設(shè)置都以哥倫比亞大學(xué)的圖書(shū)館為模板，完全是哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館的放大版。這樣的圖書(shū)館，漂亮是漂亮了，卻毫無(wú)中國(guó)特色，更沒(méi)有原創(chuàng)性。作為培養(yǎng)未來(lái)建筑師的學(xué)校，實(shí)在不該犯這老毛病。世界上有哪座經(jīng)典建筑是照搬照抄人家的現(xiàn)有建筑的？
長(zhǎng)春建筑學(xué)院是專門(mén)培養(yǎng)建筑設(shè)計(jì)制造人才的，院內(nèi)也有大量的本行業(yè)專家教授，圖書(shū)館建造本是顯示學(xué)院設(shè)計(jì)實(shí)力和師資力量的一次絕好機(jī)會(huì)，如能建一座體現(xiàn)本土元素和原創(chuàng)性的圖書(shū)館，使之成為經(jīng)典，豈不是最好的招生廣告？現(xiàn)在雖然耗費(fèi)巨資興建的圖書(shū)館也引起了公眾關(guān)注，可又有誰(shuí)會(huì)欣賞該院的設(shè)計(jì) （要贊也是贊哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館的設(shè)計(jì)師），恐怕只會(huì)覺(jué)得這樣的豪華建筑太敗家吧。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，完全照搬哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館的設(shè)計(jì)，更是一個(gè)笑話，會(huì)被認(rèn)為是缺乏設(shè)計(jì)能力。
·
發(fā)表評(píng)論
