大學(xué)“拼建筑”的浮躁與功利

據(jù)《西安晚報(bào)》報(bào)道，2012年4月份，長春建筑學(xué)院圖書館正式落成，并開始投入使用。該圖書館仿照美國哥倫比亞大學(xué)圖書館建造，它“皮膚”灰白，風(fēng)格典雅，從內(nèi)到外都散發(fā)著歐式味道。每當(dāng)有人從它身旁經(jīng)過，都會被它的魅力所吸引。微博上有網(wǎng)友稱“花了5個億”。

筆者以為，沒有“悠久歷史”和更多學(xué)術(shù)及人才培養(yǎng)資歷的長春建筑學(xué)院，應(yīng)該將有限的資金用于學(xué)術(shù)研究和人才培養(yǎng)，在學(xué)術(shù)研究和人才培養(yǎng)上追求“大氣魄、大作為”。而現(xiàn)在，學(xué)院卻因“一館成名”。盡管校方未給出投資數(shù)據(jù)，但其“風(fēng)格典雅，從內(nèi)到外都散發(fā)著歐式味道”、“讀書區(qū)猶如校外咖啡店”等標(biāo)示著不菲身價。

誠然，21世紀(jì)的大學(xué)，“超前”追求校園及建筑的靚麗，有助于展示科技成果，為學(xué)生創(chuàng)造一個有氛圍的讀書、學(xué)習(xí)及學(xué)術(shù)研究環(huán)境。建造于1754年的美國哥倫比亞大學(xué)圖書館，之所以依然讓人過目不忘，固然有其獨(dú)特的一面。但這樣的圖書館，是與學(xué)校整個內(nèi)涵等整體“身份”相吻合的。該大學(xué)被譽(yù)為培養(yǎng)政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖人物的搖籃，先后有三位美國總統(tǒng)、八位美國最高法院大法官、十四位紐約市市長、十位紐約州州長畢業(yè)于這所大學(xué)。全校共有四十二位諾貝爾獎得主、十人獲選國家工程學(xué)院會員和七位國家科學(xué)獎得主。

而剛剛建成的長春建筑學(xué)院新圖書館，不僅沒有發(fā)揮其“建筑學(xué)院”的優(yōu)勢，以其學(xué)校的獨(dú)特校訓(xùn)或特色設(shè)計(jì)建設(shè)圖書館，卻去簡單模仿國外知名大學(xué)的圖書館，顯示了膚淺的價值觀。

長春建筑學(xué)院此舉其實(shí)是中國大學(xué)浮躁和功利的一個縮影。與國外老牌知名學(xué)府相比，由于缺少足夠的歷史、內(nèi)涵、學(xué)術(shù)成果和人才培養(yǎng)功績，拼不過“業(yè)績”就只能拼外在的漂亮、大氣、美觀。大學(xué)之大成了“校園之大”、“建筑之大”。這使得“為什么我們的學(xué)�？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”成為令人痛心的“錢學(xué)森之問”。在中國不斷倡導(dǎo)“科教興國”、“人才強(qiáng)國”的時候，大學(xué)這種浮躁和功利傾向不能及時糾偏，“錢學(xué)森之問”就會一直無解，需要整個教育界乃至社會各界共同破解的問題則無法找到答案。